Википедия

Комментарий: Согласна с плохими отзывами. Действительно, не зря её называют "педивикией", она это заслужила... Википедия — это очень ненадёжный источник информации, на мой взгляд. И я понимаю, почему преподаватели против того, чтобы студенты пользовались этим сайтом. Писать статьи туда может любой желающий, не обязательно разбираться в вопросе, о котором пишешь.
И там есть модераторы, которые тоже не являются специалистами в тех темах,
о которых пишут. Они могут блокировать неугодных пользователей и редактировать статьи, опираясь лишь на
своё личное мнение, а не на какие-то научные данные

Недостатки: Качество информации

1 0

Преимущества: Свободная регистрация

Комментарий: После месячного опыта эксплуатации ru/wikipedia/org выяснилось следующее:
1. Модераторы решают что нужно, а что нет
2. Ссылки из статей на аналогичные проекты как Академик РУ забанены
3. Кто системой владеет, того и правила, в основном проАнглоязычная позиция
4. Наличие иностранных троллей, лезущих в статьи на вашем языке
5. Проблемы с публикацией и правами на фотографии.

Плюсы: открытая регистрация

Итог, Педивикия не зря заслужила себе такой ник

Недостатки: Ангажированность

2 0

Преимущества: Огромный объём совершенно бесплатной информации. Сколько бы надо было денег потратить купив печатную версию например Британики?

Комментарий: Ну цензуры какой-то там не помешало бы. А в общем конечно информация там в большинстве своём соответствут действительности. И в принципе можно Вике доверять. Единственный спорный вопрос история, но с историей всегда так. Единого мнения по ней нет, но тысячи редакторов всё равно находят оптимальные варианты и пишут в основном там правду.

Недостатки: Мелкие недостатки, связанные с неточностями или неполнотой данных, ну и конечно неточности в истории.

1 0

Комментарий: Википедия это всемирное наследие! Несмотря на то, что некоторые статьи надо бы поубирать оттуда!

1 0